Postcripts

Marleny Baez Mercedes 801-18-6967

Katixia Aponte Gabriel 801-17-0830

ARQU 4146-001 26-Abril-2023

Prof. J Isado

Ensayo #3: Edificio de ciencias de la universidad de Columbia

El edificio de ciencias en la universidad de columbia en NY se contrasta y organiza con el contexto urbano, su arquitecto Rafel Moneo se encarga de darle importancia al gesto urbano y su emplazamiento. Su construcción provino de una paradójica excepción en la malla continua y abstracta. Con la intención de enfocar el diseño en una relación más abierta y fluida con el contexto urbano situado. En este escrito nos enfocaremos en la arquitectura y lo que los arquitectos buscan reflejar en ella, tanto Moneo como Gehry haciendo emplazamientos importantes que permiten circular el espacio y crear momentos específicos que permitan desarrollar una estructura completa y compleja.

Moneo un arquitecto que persigue la arquitectura en los ritmos constructivos, sirviéndose del diseño para adaptarlo al ánimo de las personas que transita en sus obras. De tal magnitud que su arquitectura busca involucrarse en el entorno siempre y cuando este tenga valor arquitectónico e histórico, y que permitan correlacionarse. Esta estructura Moneo la pensó de tal manera que, buscaba separar el nuevo edificio de los otros para aprovechar los intersticios como potenciales espacios de conexión entre los edificios y facilitar los puntos de paso de la calle. Esto lleva a unas conexiones con el contexto urbano importantes puesto que existen conexiones visuales y secuencias para construir una compleja continuidad espacial. La arquitectura de Moneo busca a su vez desde las propias circunstancias que dan origen al proyecto. El Edificio de Ciencias se desarrolló por medio de varias estrategias que comprenden el gesto urbano y estructural. Moneo enfatizó en generar una estructura liviana componiendo una fachada o secuencia de espacios y manipularon para generar liviandad.

Muchos de los elementos que definen la arquitectura de Moneo y se correlacionan con la arquitectura de Gehry en este proyecto, se dan mayormente en el proceso: el uso de algoritmos, uso avanzado de cálculo informativo, uso de aluminio y el acceso principal. Para llegar a una solución respecto al esqueleto y revestimiento del edificio, Moneo utilizó un programa avanzado de cálculo informativo para propósitos de montaje y costo de material; esta se correlaciona con la forma en la que Gehry diseña. Con el uso flexible del titanio que Gehry genera en sus proyectos se puede decir que es similar a la flexibilidad en la que Moneo ha utilizado el aluminio en su favor cuando traslada el concepto de infill a revestimiento en la fachada del edificio. En adición, Moneo habla del aluminio como uso científico y sofisticado para el edificio, haciendo referencia a la industria que entendemos hoy en día. El acceso principal es un momento que le generaría mucho interés a Gehry, pues expone dos estrategias sumamente interesantes: la expansión que demuestra la entrada del edificio(cambia el contexto o propósito inicial del proyecto original) y la exposición de los laboratorios para permitir luz natural.

En conclusión, Gehry y Moneo son arquitectos que han demostrado una complejidad en el diseño de sus proyectos que se pueden correlacionar cuando fragmentamos su proceso. Es decir, en muchos instantes las iniciativas tomadas por Moneo en cuanto a la separación de ciertos elementos del edificio, el uso de material y la flexibilidad que ofrece en este proyecto se puede, tediosamente, relacionar con la forma que diseña Gehry. Claro está, son arquitectos que brindan tipologías distintas, pero demuestran un procedimiento similar. Una de las similitudes más destacadas es el intento de una estructura mucho más ligera y eficiente, creando diferentes modelos y utilizando programas profesionales para cumplir esa misión. Estos arquitectos comparten muchos ideales pero se debe observar más allá de sus fachadas y maquetas.